60岁男子脑出血离世，47岁同居女友拿走其借条讨债37万元，与前妻所生的子女将她告上法庭

“60岁的父亲因病去世后，他47岁的女友江某取走他的借条讨债拿到数十万元。” 近日，安徽的梁女士和哥哥以不当得利为由起诉了父亲的女友，要求其返还父亲生前未用尽的治疗费、江某收取的债权款项共五十万余元。 11月9日，记者从原告梁女士处获悉，该案已于11月5日上午在安庆市大观区人民法院开庭，未当庭宣判。11月10日，一位出席庭审的江某亲属告诉记者，江某与梁女士父亲虽未领证，但共同生活十余年，且江某没有稳定的生活来源、依靠对方扶养，她认为江某作为被扶养人有权获得遗产；至于讨债一事，对方称是梁女士父亲入院后口头委托江某的。目前，被告已在庭审中请求驳回原告全部诉讼请求。 梁女士提供的传票（图据紫牛新闻） 老人离世后同居女友拿走借条讨债 被老人子女以不当得利起诉 梁女士告诉记者，自己父亲生前是做生意的，与其生母结婚育有一儿一女后离异， 2012年左右父亲和江某相识，此后两人恋爱并同居，但未领结婚证。 2025年5月24日，其父亲突发脑出血，辗转多家医院治疗后，6月16日经抢救无效去世，“因为我父亲只有60岁，发病很突然，所以没来得及立遗嘱。住院期间江某在医院，我和我哥哥、包括家里的几个亲友给了她一些钱，用于父亲的治疗。但 父亲离世后我发现实际治疗费用并没有这么多，剩下的钱在我看来属于遗产，应当由我和哥哥继承，但江某没有给我们。 ” 梁女士父亲因病离世（图据紫牛新闻） 梁女士称，除了结余的医药费外，诉讼中自己还主张江某归还其收取的债权款项，“因为我父亲生前还有欠款没有收回，所以去年7月10日，我和江某一起去芜湖找人要债，但那天我不太舒服，就先回酒店休息了， 江某向对方要到了十几万欠款。 ”此后，梁女士称自己与江某沟通，希望将欠款还给自己，但双方未达成一致，“我再回家的时候，就发现很多东西已经被搬走了，我父亲生前的借条也找不到了。” 今年7月，梁女士靠记忆找到了一位债务人的工作地，并委托对方找到了其他几位债务人，“结果他们说已经把钱还给我‘母亲’了，我看了聊天记录，才发现江某已经把钱要回来了。” 梁女士提供的聊天记录显示，2025年7月至2026年年初，江某多次以梁女士父亲爱人的身份，联系多位债务人，连同此前的十几万元， 共要回欠款37万元，对此梁女士和哥哥称自己并不知情。 此后，梁女士和哥哥以不当得利为由，将江某告上法庭。 梁女士提供的起诉书显示，原告请求法院判令被告江某返还不当得利51万余元，其中包括返还其父亲医疗费剩余款项、债权款项两项诉请。 被告亲属：被告与梁父长期同居可主张遗产 索要欠债前有口头授权 记者了解到，该案已于11月5日上午9时在安庆市大观区人民法院开庭。 图为安庆市大观区人民法院（网络图） 11月10日，梁女士的代理律师马阳光告诉记者， 被告在庭审中请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 “关于原告主张的医药费结余金额，庭审上双方的陈述有分歧，被告主张从原告及其亲友那拿来的钱，都用于原告父亲的治疗。债权款项方面，被告认可自己向债务人帮忙追回债权37万元。被告也提到，两人同居期间原告父亲曾向她借款，部分共同支出由她负担，因此她认为自己拿走的款项抵扣了原告父亲对她的欠款。” 11月10日上午，记者致电江某，说明来意后电话被挂断，此后再拨打均无人接听。记者又联系了出席庭审的一位江某亲属，对方告诉记者，“据我了解，梁女士跟她父亲的关系一般，估计经济方面需要的时候才联系，不然就不联系，这十几年来，江某一直在照料梁女士的父亲，他出事后也是不眠不休地照料。他们虽然没有领证，但在一起共同生活快十五年，是有感情的，事实婚姻也是存在的。江某为他辞掉了工作，现在梁女士父亲去世了，江某自己没有生活来源，前几年又得了恶性肿瘤，需要被扶养，我认为她是有权获得遗产的。” 债权方面，对方则表示， “梁女士父亲住院时，曾经在有邻居在场的情况下，口头告知江某，让她拿着欠条去把钱要回来，一方面他自己生病要花钱，也考虑到江某以后生活需要经济来源，所以让她去要钱。” 记者进一步询问钱款的去向，她称“江某说以前他们一起生活的时候欠了债，她用这些钱把债还了，留给自己的也没剩多少。”至于梁女士主张的不当得利金额是否准确，她表示自己不清楚。 律师：长期同居并不构成事实婚姻 若扶养或被扶养较多可分得照顾性遗产 针对此事，南京仲裁委员会仲裁员、江苏润商律师事务所主任崔武表示， 1994年2月1日之后，未办理结婚登记的同居关系不再按事实婚姻处理，不享有配偶继承权。 本案中，两人2012年后同居，并非法律上的夫妻，因此江某不属于梁女士父亲的第一顺序法定继承人（配偶），没有法定继承权。但如果江某能证明其长期依靠死者扶养，或者对死者扶养较多，法院可能酌情分给她适当遗产，且此类遗产属于照顾性质，而非继承遗产。至于江某所称的口头委托讨债，则需要证据。若委托属实，她代为收取的款项仍属于遗产，不